Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1223 E., 2024/10236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1223
- Karar No
- 2024/10236
- Konu
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/605 E., 2023/1085 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; diğer sanık ...'a ait iş yerinde yardım amaçlı bulunması nedeniyle öncelikle beraatine, mahkeme aksi kanaatte ise lehine olan indirim nedenlerinin ve yasa maddelerinin uygulanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde İl Denetim Komisyonu üyelerince temyiz dışı sanık ...'a ait iş yerinde sanık ... huzurunda yapılan denetimde, raflarda ve masa üzerinde satışa hazır vaziyette 100 adet bandrolsüz film ve oyun CD/DVD'si ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, iş yeri sahibi olan ...'ın postacı olarak işe başlaması nedeniyle kendisine yardımcı olmak için geçici olarak iş yerinde bulunduğunu beyan etmiştir.
Olay tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
5846 sayılı Kanun'un “haklara tecavüzün önlenmesi” başlıklı 81 inci maddesinde düzenlenen bandrol yükümlülüğüne aykırılık eyleminin aynı eserle ilgili olarak şikâyet üzerine soruşturulan/kovuşturulan ve aynı...
SAYISI : 2023/605 E., 2023/1085 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; diğer sanık ...'a ait iş yerinde yardım amaçlı bulunması nedeniyle öncelikle beraatine, mahkeme aksi kanaatte ise lehine olan indirim nedenlerinin ve yasa maddelerinin uygulanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde İl Denetim Komisyonu üyelerince temyiz dışı sanık ...'a ait iş yerinde sanık ... huzurunda yapılan denetimde, raflarda ve masa üzerinde satışa hazır vaziyette 100 adet bandrolsüz film ve oyun CD/DVD'si ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, iş yeri sahibi olan ...'ın postacı olarak işe başlaması nedeniyle kendisine yardımcı olmak için geçici olarak iş yerinde bulunduğunu beyan etmiştir.
Olay tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışında sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
5846 sayılı Kanun'un “haklara tecavüzün önlenmesi” başlıklı 81 inci maddesinde düzenlenen bandrol yükümlülüğüne aykırılık eyleminin aynı eserle ilgili olarak şikâyet üzerine soruşturulan/kovuşturulan ve aynı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5456 E., 2024/10240 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7007 E., 2024/10238 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/467 E., 2024/25193 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3945 E., 2024/10234 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7781 E., 2024/25198 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5286 E., 2024/25150 K.21 Kasım 2024