Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7007 E., 2024/10238 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/107 E., 2020/228 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri, yerel Mahkemece verilen gerekçeli kararda sanık hakkında cezanın bireyselleştirilmesi işlemini tatbik ederken eşyanın değerinin pek hafif olması olgusundan hareketle sanığın cezasını 1/3'üne kadar indirilerek gerekçesiz ve muğlak biçimde takdiri indirim nedeni tatbik
edilerek adlî para cezasına hükmedilmesi nedeniyle hukuka aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanığın temyiz sebepleri, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken adlî para cezasına hükmedilmesinin usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle...