Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2282 E., 2024/6835 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/795 E., 2024/52 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'in temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eşyanın değeri "pek hafif "olduğu halde "hafif" kabul edilerek fazla ceza tayin edildiğine ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle kararın bozulması istemine ilişkindir.
2.Sanık ...'nin temyiz istemi, etkin pişmanlık hükümlerinin hatırlatılmadığına, pek hafif değerde olan gümrüklenmiş değeri ödeme imkanının tanınmadığına, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama ve el koyma kararının kanuna aykırı olduğuna, suç işleme kastının olmadığına, araçta sadece yolcu olarak bulunduğuna, atılı suçu işlemediğine, açıklanan sebeplerle kararın bozulması istemine ilişkindir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçakçılık suçlarıyla mücadele kapsamında yapılan istihbari çalışmalarda 34 VK 3440 plaka sayılı Renault Kango marka araç ile yüklü miktarda kaçak sigara getirileceği bilgisinin alınması üzerine bahse konu araç takip edilmiş, sanayi mahallesinde beklediği sırada...