Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20416 E., 2024/6834 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/20416
- Karar No
- 2024/6834
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/159 E., 2023/456 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin fahiş olduğuna, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz sebepleri; ticari amaçla hareket etmediğine, hakkında verilen karardan dolayı mağdur olduğuna, açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İddianamede suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi
bu yönüyle inceleme dışı bırakılarak, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre, Ankara Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün...
SAYISI : 2023/159 E., 2023/456 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin fahiş olduğuna, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz sebepleri; ticari amaçla hareket etmediğine, hakkında verilen karardan dolayı mağdur olduğuna, açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İddianamede suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi
bu yönüyle inceleme dışı bırakılarak, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre, Ankara Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5203 E., 2024/5648 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5650 E., 2024/5646 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1872 E., 2024/6763 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2461 E., 2024/6727 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22970 E., 2024/6764 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2282 E., 2024/6835 K.11 Eylül 2024