Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2300 E., 2024/11348 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/998 E., 2023/1633 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında erteleme kararının uygulanmaması gerektiğine, hafif değer indiriminin hatalı uygulandığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamı ve olay tutanağına göre, ihbar üzerine Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararı ile depo olarak kullanılan yerde yapılan aramada kaçak akaryakıt ve hortum ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, petrol istasyonundan fatura ile akaryakıt aldığını beyan etmiştir. Bozma sonrası alınan savunmasında da, önceki beyanlarını tekrar ettiğini, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyecek gücü bulunmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.