Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2668 E., 2024/7074 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/311 E., 2024/5 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi kapsamının münhasıran vekâlet ücretine yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebebi; münhasıran vekâlet ücretinin müvekkil kuruma ya da her iki kuruma ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiği hususunun kararda açıkça gösterilmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi kapsamının münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek;
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla davaya katılmasına karar verilen ve suçtan doğrudan zarar gören ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretinin hangi kurum lehine verildiği anlaşılmayacak biçimde hüküm kurulması isabetli bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...