Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/296 E., 2024/10459 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/296
- Karar No
- 2024/10459
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/693 E., 2023/357 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet edildiğine, sanıklar hakkında verilen beraat hükmünün hatalı olduğuna, tanık Selçuk Yaren tarafından suça konu yerin her iki sanık tarafından kullanıldığının beyan edildiğine, sanık ...'in ağaçların meyvesini topladığının sabit olduğuna, beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede, sanığın 2004 yılında açma yaptığı yerin güneyinde açmayı genişletme amacıyla meşe ağaçlarının motorlu testere ile kesildiği tespit
edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suçlamayı kabul etmediğini, hasta olduğu dönemde oğlu ...'in ağaç kesmiş olabileceğini beyan etmiştir.
SAYISI : 2018/693 E., 2023/357 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet edildiğine, sanıklar hakkında verilen beraat hükmünün hatalı olduğuna, tanık Selçuk Yaren tarafından suça konu yerin her iki sanık tarafından kullanıldığının beyan edildiğine, sanık ...'in ağaçların meyvesini topladığının sabit olduğuna, beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede, sanığın 2004 yılında açma yaptığı yerin güneyinde açmayı genişletme amacıyla meşe ağaçlarının motorlu testere ile kesildiği tespit
edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suçlamayı kabul etmediğini, hasta olduğu dönemde oğlu ...'in ağaç kesmiş olabileceğini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1839 E., 2024/10461 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4088 E., 2024/10460 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/695 E., 2024/15529 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17478 E., 2024/10457 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5067 E., 2024/3890 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4835 E., 2024/3892 K.27 Kasım 2024