Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/309 E., 2024/2761 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/818 E., 2022/90 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkındaki erteleme ve nakil aracının iadesi hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde Suriye'den Türkiye'ye giriş yapmak üzere Cilvegözü gümrük sahasına gelen sanığın sürücüsü olduğu kamyonette yapılan aramada toplam 500 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu, sigaraları Suriye ülkesinden aldığını, bozma sonrasında da dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemek için süre istediğini beyan etmiş ve fakat verilen süreye rağmen ödememiştir.
Suça konu eşyaların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi beyanı dava dosyasında mevcuttur.