Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/311 E., 2024/4381 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
24 Nisan 2024
Esas No
2024/311
Karar No
2024/4381
Konu
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Hüküm
Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/443 E., 2023/702 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işleyenin kendisi değil ... olduğuna, sigaraların kendisine ait olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yol kontrol ve arama noktasında, ...'nin sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın içinde bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltuk kısmı ayak boşluklarında ve bagaj bölümünde 594 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın bozma ilâmı öncesi alınan savunmasında; Adana'dan yola çıkmadan önce sigaraları aldığını ve bagaja koyduğunu, sigaraları araca koyduğundan ...'ın haberi olmadığını, aracın kiralık olduğunu, yolda yapılan aramada sigaraların ele geçtiğini,
Bozma ilâmı sonrasında alınan savunmasında ise; sigaraların kendisine değil ...'ye ait olduğunu, önceki beyanlarının doğru olmadığını, kuzeni olan ...'a yardımcı olmak için suçu üstlendiğini beyan ettiği görülmüştür.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla