Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/319 E., 2024/2233 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/38 E., 2022/868 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ve nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ''Etkin pişmanlık nedeniyle fail hakkında cezaya hükmolunmaması veya kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.'' şeklindeki düzenleme karşısında; kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, bizatihi kaçak olmayan nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle, zamanaşımı nedeniyle verilen kamu davasının düşmesine dair karar ile 63 VS 605 plaka sayılı nakil
aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık...