Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3727 E., 2024/8247 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/101 E., 2024/221 K.
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suça konu telefonların kaçak olduğunu bilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığa ait iş yerinde kaçak ve elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş cep telefonu satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan aramada 26 adet cep telefonu ele geçirilmiş ve 5 adet cep telefonunun kaçak olmadığının tespiti üzerine sanığa iade edilmiştir.
Sanık savunmasında, suça konu cep telefonlarının klonlu olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun raporu ile 21 adet cep telefonunun 3 adedinin İMEİ numaralarının klonlanmış olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Sanığa soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığı tarafından ön ödeme teklifi yapıldığı, sanığın yapılan tebliğe rağmen ön ödeme bildiriminin gereğini yerine getirmediği görülmüştür.
Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.