Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3900 E., 2024/5981 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/427 E., 2016/273 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2021/15531 Esas, 2024/1441 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.05.2024 tarihli ve 19-2016/183118 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu,
"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Duruşmanın sona ermesi ve hüküm" başlıklı 223. maddesinde hüküm çeşitleri sayılmıştır. Anılan düzenleme uyarınca "hüküm kurulmasına yer olmadığı" kararı temyiz edilebilir nitelikte bir hüküm değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.03.2021 tarihli ve 2019/12-457 Esas, 2021/103 Karar sayılı kararında "1412 sayılı CMUK'un, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 305. maddesi uyarınca, ceza mahkemelerince verilen hükümler temyiz kanun yoluna tabidir. 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde ise hükümler "beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi, davanın düşmesi kararı" olarak sınırlı şeklinde sayılmıştır.