Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4060 E., 2024/6636 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1827 E., 2024/402 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesi'nin 27.05.2021 tarihli hükmünün, Dairemizin 11.05.2023 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiğine, sanığın iş yerinde ele geçen ürünlerin sanığa aidiyeti hususunda ihtilaf bulunmadığına, arama esnasında komşuların bulunmaması iddiasının şekli- nispi hukuka aykırılık niteliğinde olduğuna, hukuka uygun olarak dosyaya sunulan deliller uyarınca suçun işlendiğinin sabit olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanık tarafından iş yerinde taklit ürün satıldığının iddia, kendi beyanı, emanet makbuzu, bilirkişi raporu ve arama tutanağından anlaşıldığına, somut olayda...