Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/449 E., 2024/4734 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/449
- Karar No
- 2024/4734
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Ölüm nedeniyle düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1373 E., 2023/331 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Ölüm nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrasında, Mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılmak suretiyle sanığın 02.10.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle Mahkemece ölüm nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Dosya kapsamındaki suça konu eşya ve suçta kullanılan nakil aracı yönünden temyiz dışı sanık Mehmet Marım yönünden beraat kararı ile birlikte hüküm kurulduğu ve anılan kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/5063 Esas, 2022/12151 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu hususlarda yeniden hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
II.
SAYISI : 2022/1373 E., 2023/331 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Ölüm nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrasında, Mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılmak suretiyle sanığın 02.10.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle Mahkemece ölüm nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Dosya kapsamındaki suça konu eşya ve suçta kullanılan nakil aracı yönünden temyiz dışı sanık Mehmet Marım yönünden beraat kararı ile birlikte hüküm kurulduğu ve anılan kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/5063 Esas, 2022/12151 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu hususlarda yeniden hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1781 E., 2024/4264 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1167 E., 2024/4737 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2249 E., 2024/4736 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17737 E., 2024/4733 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18786 E., 2024/4731 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18150 E., 2024/4729 K.25 Nisan 2024