Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4557 E., 2024/8310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/990 E., 2024/227 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; istihbarat üzerine, önleme araması kararına istinaden oluşturulan kontrol noktasında durdurulan sanığın kontrolündeki araçta yapılan aramada arka koltuk üzerindeki çuval ve bagajda, gümrüklenmiş değeri 22.265,12 TL olan toplam 4051 paket sigara ele geçirilmiş ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigara almak için gittikleri Şanlıurfa'dan dönerken yakalandıklarını,
arkadaşlarının sigara sattığını, kendisinin ise yalnızca sürücülük yaptığını savunmuştur.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi ve sanığın ikrarı karşısında, atılı suçu işlediğinin...