Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4621 E., 2024/9489 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/794 E., 2023/1834 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Katılan ... İdaresi vekilinin Mahkemeye hitaben verdiği 30.01.2024 UYAP havale tarihli dilekçe ile tavzih talebinde bulunulduğu, temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, yüksek ceza verildiğine ve kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
15.08.2013 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından .... plakalı araç ile kaçak sigara getirileceği bilgisinin alınması üzerine yapılan araştırmalarda, bahse konu aracın suç tarihinde saat 20.15 sıralarında park halinde olduğunun görüldüğü, araç içerisinde kaçak sigara
olduğunun değerlendirildiği, saat 20.25 sıralarında sanık ...'ın aracın yanına gelerek aracın kendisine ait olduğunu ve araç içerisinde kaçak sigara bulunduğunu beyan ettiği, Batman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1037 D.İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, araç içerisinde toplam 996 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.