Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13486 E., 2024/9531 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/378 E., 2022/219 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında belirlenen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasının hatalı olduğuna, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanığın temyiz istemi, suç işlemediğine, yasak olduğunu bilmeden yalnızca sigaraların İstanbul'a kadar taşınması işine dahil olduğuna, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılması ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin yol uygulaması yaptığı sırada yaklaşan bir aracın kontrol noktasını görünce dönerek ters istikamette kaçtığı görülerek peşine düşülmüş, araç yakalanamadan gözden kaybolmuş, yarım saat sonra araç bu kez ters istikamette durdurulmuş, aracın
arka koltuğu üzerinde açıkta kaçak sigaralar olduğu görülmüş, bu şekilde gümrüklenmiş değeri 32.812,86 TL olan...