Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4662 E., 2024/7269 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4662
- Karar No
- 2024/7269
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/204 E., 2024/149 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın işlettiği işyerinde mahkeme kararı uyarınca yapılan aramada her birinde 200 adet makaron bulunan toplam 28 kutu makaron, 96 paket sigara ve 3 adet pipo tütünü ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık savunmalarında, ele geçen eşyaları sattığını ikrar etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif " aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada bilirkişi raporunun bulunduğu görülmüştür.
Sanığın gümrüklenmiş değerin 2 katı olan tutarı ödeyip makbuzu sunduğu anlaşılmıştır.
Sanığın işyerinde suça konu eşyaların ele geçirilmesi, ikrarı ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında...
SAYISI : 2022/204 E., 2024/149 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın işlettiği işyerinde mahkeme kararı uyarınca yapılan aramada her birinde 200 adet makaron bulunan toplam 28 kutu makaron, 96 paket sigara ve 3 adet pipo tütünü ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık savunmalarında, ele geçen eşyaları sattığını ikrar etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif " aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada bilirkişi raporunun bulunduğu görülmüştür.
Sanığın gümrüklenmiş değerin 2 katı olan tutarı ödeyip makbuzu sunduğu anlaşılmıştır.
Sanığın işyerinde suça konu eşyaların ele geçirilmesi, ikrarı ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6729 E., 2024/5898 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7632 E., 2024/5886 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7622 E., 2024/5882 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2133 E., 2024/7267 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12118 E., 2024/7186 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21128 E., 2024/7184 K.17 Eylül 2024