Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4714 E., 2024/7202 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/347 E., 2021/166 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığa verilen hapis cezasının usul ve kanuna aykırı olarak ertelendiğine, kurumları lehine eksik vekâlet ücreti verildiğine ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanığın temyiz sebebi, duruşmalı yargılama yapılarak usul ve kanuna aykırı olarak verilen hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 05.06.2013 tarihinde araçta kaçak akaryakıt satıldığına dair yapılan ihbar üzerine gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden sanığa ait 01 R 2170 plakalı araçta yapılan aramada, 34 adet bidonda toplam 2.200 litre kaçak akaryakıt ele...