Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5044 E., 2024/10782 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1735 E., 2021/1877 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kanun iadesi üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; dava konusu olayda 11.900 karton kaçak sigaranın yakalandığı gözetildiğinde öncü aracın müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanık ... ile diğer sanık... arasında iş arkadaşlığı dışında bir bağlantı bulunmadığına, sanığın diğer araca sigara yüklendiğinden haberi olmadığına, kolluk görevlileri tarafından arama kararı ya da yazılı arama emri bulunmaksızın arama
yapıldığına, arama sırasında işlem tanığı bulundurulmadığına, yazılı arama emrinin arama işleminden sonra düzenlendiğine, hâkim ya da Cumhuriyet savcısının kararı bulunmaksızın sanığın telefonunda inceleme yapıldığına ve bu delillere istinaden cezaya...