Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5426 E., 2024/9745 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5426
- Karar No
- 2024/9745
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1488 E., 2024/284 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebebi, müvekkili hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesinin haksız olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 25.08.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerinin Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/509 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrolüne sanığın sevk ve idaresindeki 16 BZD 79 plakalı araçla geldiği ve araç durdurularak yapılan aramada, aracın bagaj alt kısmında zula diye tabir edilen yerde toplam 260 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, kendisine ait olan araçta ele geçen kaçak sigaraları satacağını beyan etmiştir.
SAYISI : 2023/1488 E., 2024/284 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebebi, müvekkili hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesinin haksız olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 25.08.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerinin Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/509 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrolüne sanığın sevk ve idaresindeki 16 BZD 79 plakalı araçla geldiği ve araç durdurularak yapılan aramada, aracın bagaj alt kısmında zula diye tabir edilen yerde toplam 260 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, kendisine ait olan araçta ele geçen kaçak sigaraları satacağını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6225 E., 2024/9748 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3823 E., 2024/9812 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6748 E., 2024/9747 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32065 E., 2024/9744 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28671 E., 2024/9743 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29096 E., 2024/9742 K.6 Kasım 2024