Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5531 E., 2024/9825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1222 E., 2024/566 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın suç işlemediğine ve suç işleme kastı bulunmadığına, sanıktan ele geçen altınların kullanılmış olduğuna, sanığın iç savaştan kaçarak geldiğine ve zorunluluk halinin mevcut olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraati ve altınların iadesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 26.11.2012 tarihinde Suriye'den ülkemize giriş yapmak üzere Öncüpınar gümrük sahasına gelen sanığın pasaport giriş işlemlerine müteakip üzerinde ticari mahiyete yasak ve kaçak nevinde eşya olmadığı beyanı üzerine gümrük muhafaza memuru tarafından yapılan üst
aramasında 1.167,16 gram hurda altın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, eşinin Suriye'de sarraflık yaptığını, iş yeri saldırıya uğradığından altınları alarak sınır kapısına geldiğini, altınların kaçak...