Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5855 E., 2024/8610 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5855
- Karar No
- 2024/8610
- Konu
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/449 E., 2024/619 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme
Şikâyetçi Gümrük İdaresi Adına Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin adına Hazine vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Suçtan doğrudan zarar görmeyen malen sorumlunun vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin
reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Adına Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın eyleminin suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ...
SAYISI : 2021/449 E., 2024/619 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme
Şikâyetçi Gümrük İdaresi Adına Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin adına Hazine vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Suçtan doğrudan zarar görmeyen malen sorumlunun vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin
reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Adına Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın eyleminin suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5464 E., 2024/8615 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3791 E., 2024/8612 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3790 E., 2024/8611 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13879 E., 2024/8609 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5908 E., 2024/8607 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6196 E., 2024/8738 K.8 Ekim 2024