Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5927 E., 2024/9932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/515 E., 2023/339 K.
SUÇ : 6222 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edilmiş ise de, Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek taraflar yanıltıldığından, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, sahaya girmediğine, %44 oranında engelli olduğuna, bu tür kargaşalardan uzak durmaya çalıştığına, kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; kararın hatalı olduğuna, sanık tarafından atılı suçun işlenmediğine, esasında sağlık çalışanı olduğu için mesleki görev ve sorumluluğunu yerine getirmek amacı ile olay yerindekilere yardım ettiğine, sahaya rastgele girmediğine, emniyet görevlilerinden izin aldığına, olaydan iki gün sonra emniyete çağrıldığına ve 16 saat boyunca gözlem altında tutulduğunda,
emniyetin adeta günah keçisi araması nedeniyle sanığın da suç işleyen grubun içine sokulduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, görüntüler bakımından bilirkişi...