Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7179 E., 2024/9936 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/258 E., 2022/341 K.
SUÇ : 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiin temyiz sebepleri; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, müvekkilleri hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, iddia makamının mütalaasına aykırı şekilde verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, mütalaa uyarınca atılı suçun işlendiği hususunda yeterli şüphenin bulunmadığının sabit olduğuna, bununla birlikte haberin basın özgürlüğü çerçevesinde kaldığı ve suçun unsurlarının oluşmadığının izahtan vareste olduğuna, düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına ilişkin kararın bizzat müvekkiline tebliğ edilmediğine, usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığına ve suçun unsurlarının da oluşmadığına, haber içeriği hiç bir şekilde dikkate alınmadan karar verildiğine, haberin düzeltme ve cevap kararına sebebiyet verici nitelikte olmadığı bir yana, 17 Aralık 2013 tarihinde başlayan ve haberin yapıldığı dönemdeki tüm somut durum ve şartlar çerçevesinde yapılan haberin değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan karar verildiğine, haberde katılanın cemaate karşı...