Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12020 E., 2024/9935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/330 E., 2021/29 K.
SUÇ : 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkındaki kararın isabetsiz olduğuna, suça konu haberlerin yargı otoritesini zedelemiş olmalarına karşın, haklarında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna, gerekçe gösterilmeden adlî para cezasının kanunda belirtilen en üst hadden taksitlendirilmesinin de bozmayı gerektirdiğine, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz sebepleri; mahkûmiyet kararına yönelik itiraz hakkını kullandığına ve kararın temyiz edilmesi talebine ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; kararın Kanuna ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.08.2015 yerine 02.05.2015 olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kesinleşmiş Mahkeme kararına rağmen, düzeltme ve cevap metnini Kanunda belirtilen şartlara uyulmaksızın yayımladıkları iddiası ile sanıklar hakkında 5187 sayılı Basın Kanunu'nun (5187 sayılı Kanun)...