Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6417 E., 2024/11013 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/6417
- Karar No
- 2024/11013
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3457 E., 2022/2713 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi ... A.Ş. vekilinin, açılan kamu davasının niteliği ve hükmün mahiyetine göre, davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı,
Sanık ... müdafi ile sanık ...'ın temyiz istemleri yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...’ın temyiz nedenleri; yanındaki şoförün kendisinden gizli olarak bu işi yaptığına, olayla ilgisinin bulunmadığına, hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiin temyiz nedenleri; mahkemenin usul ve kanuna aykırı olan hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Şikâyetçi ... A.Ş. vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanıkların eyleminin açılan kamu davasının niteliği ve hükmün mahiyetine göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ( 5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, ... A.Ş.'nin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin...
SAYISI : 2021/3457 E., 2022/2713 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi ... A.Ş. vekilinin, açılan kamu davasının niteliği ve hükmün mahiyetine göre, davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı,
Sanık ... müdafi ile sanık ...'ın temyiz istemleri yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...’ın temyiz nedenleri; yanındaki şoförün kendisinden gizli olarak bu işi yaptığına, olayla ilgisinin bulunmadığına, hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiin temyiz nedenleri; mahkemenin usul ve kanuna aykırı olan hükmünün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Şikâyetçi ... A.Ş. vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanıkların eyleminin açılan kamu davasının niteliği ve hükmün mahiyetine göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ( 5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, ... A.Ş.'nin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9309 E., 2024/12372 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7460 E., 2024/11184 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2169 E., 2024/16185 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9952 E., 2024/12371 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3068 E., 2024/9384 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13638 E., 2024/9405 K.5 Aralık 2024