Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/676 E., 2024/10235 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/684 E., 2023/2256 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan MSG vekilinin temyiz nedenleri; istinaf mahkemesinin vermiş olduğu davanın düşmesi kararı hukuka ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, sanık açısından zamanaşımı süresini kesen son işlem olan savunmasının alındığı 30.04.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 17.01.2023 tarihli mahkûmiyet hükmünden önce gerçekleştiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.