Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7166 E., 2024/10642 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/7166
- Karar No
- 2024/10642
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/191 E., 2020/371 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/191 Esas, 2020/371 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2024 tarihli ve 7 - 2021/14512 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2024 tarihli ve 7 - 2021/14512 sayılı itirazı; "...30.07.2015 tarihinde kolluk güçlerinin talebi üzerine Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin açıkça belirtilmediği gibi dosyada yapılmış yeni bir ihbara ve araştırma raporuna rastlanılmadığı da dikkate alındığında aslında gecikmesinde sakınca bulunan bir halin de bulunmadığı, 30.07.2015 tarihli Cumhuriyet Savcısı tarafından
verilen arama kararına dair tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilmesinin mümkün olmadığı, Sulh Ceza Hakimliğinden iş yeri ile ilgili ayrı bir karar alınmaksızın...
SAYISI : 2020/191 E., 2020/371 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/191 Esas, 2020/371 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2024 tarihli ve 7 - 2021/14512 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2024 tarihli ve 7 - 2021/14512 sayılı itirazı; "...30.07.2015 tarihinde kolluk güçlerinin talebi üzerine Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin açıkça belirtilmediği gibi dosyada yapılmış yeni bir ihbara ve araştırma raporuna rastlanılmadığı da dikkate alındığında aslında gecikmesinde sakınca bulunan bir halin de bulunmadığı, 30.07.2015 tarihli Cumhuriyet Savcısı tarafından
verilen arama kararına dair tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilmesinin mümkün olmadığı, Sulh Ceza Hakimliğinden iş yeri ile ilgili ayrı bir karar alınmaksızın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3872 E., 2024/10652 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4602 E., 2024/10651 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1594 E., 2024/10648 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11722 E., 2024/10641 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/184 E., 2024/10640 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4194 E., 2024/10639 K.2 Aralık 2024