Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4159 E., 2024/49 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/413 E., 2015/473 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması durumunda bedelin tahsili davasından dolayı
yapılan yargılama sonucu Mahkemece davanın bedel tahsili yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı tereke temsilcisi vekili, bir kısım davalılar vekili, davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,
1. Davacının Adana ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 912 ada 21 ve 24 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu,
2. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 15 inci ve 16 ncı maddeleri kapsamında tevhid- ifraz işlemi yapılması için davalı ... Belediyesi'ne başvuru yaptığını,
3. Adana Büyükşehir Belediye Encümeninin 27.09.1988 tarih 6249 sayılı ile bir kısım alanlarının bedelsiz terk edilmesi koşulu ile tevhid- ifraz işlemlerinin yapılacağının öngörüldüğü,
4. Sözkonusu alanların Belediye lehine bedelsiz olarak terk edildiğini ancak Belediye adına halen tescillerinin yapılmadığını,
5. Genel hizmetlere ayrılan taşınmazların bedelsiz terk edileceğine ilişkin mevzuatta bir düzenleme bulunmadığını bu nedenle yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek bedelsiz olarak terk edilen taşınmazların davacı adına...