Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5291 E., 2024/376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/5291
- Karar No
- 2024/376
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2622 E., 2022/1114 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/5 E., 2019/94 K.
Taraflar arasındaki miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalıların baba bir kardeş olduklarını, tarafların babalarından kalan bir kısım taşınmazlar için davalı ile davacının aralarında 11.10.1984 ve 01.11.1980 tarihli satış sözleşmesi düzenlediklerini, bu sözleşmelere istinaden davalının taşınmazlardaki hisselerini davacıya bedeli karşılığında devrettiğini, müvekkilinin dava konusu taşınmazları 30 seneden beri ekip biçmek suretiyle kullanageldiğini ileri sürerek davaya konu edilen taşınmazlardaki davalıya ait payların iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2019/2622 E., 2022/1114 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/5 E., 2019/94 K.
Taraflar arasındaki miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalıların baba bir kardeş olduklarını, tarafların babalarından kalan bir kısım taşınmazlar için davalı ile davacının aralarında 11.10.1984 ve 01.11.1980 tarihli satış sözleşmesi düzenlediklerini, bu sözleşmelere istinaden davalının taşınmazlardaki hisselerini davacıya bedeli karşılığında devrettiğini, müvekkilinin dava konusu taşınmazları 30 seneden beri ekip biçmek suretiyle kullanageldiğini ileri sürerek davaya konu edilen taşınmazlardaki davalıya ait payların iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5180 E., 2024/520 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5892 E., 2024/499 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5739 E., 2024/387 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5805 E., 2024/352 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/13 E., 2024/485 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3612 E., 2024/1164 K.22 Ocak 2024