Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5352 E., 2024/15 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/5352
- Karar No
- 2024/15
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/221 E., 2022/1045 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/44 E., 2021/543 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ablası ...'in 31.03.2015 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak davacı ile dava dışı mirasçısının kaldığını, Bolu 6. Noterliğinin 07.05.2013 tarih ve 05027 yevmiye sayılı vasiyetname ile miras bırakanın terekesinin tamamını Alman vatandaşı davalıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte miras bırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, vasiyetnamenin düzenleme tarihi olan 07.05.2013 tarihinde miras bırakanın 83 yaşında olduğunu, davacının saklı paylı mirasçı olması nedeniyle miras bırakanın davacının saklı payı oranındaki tasarrufların hukuken geçersiz olduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline, olmadığı takdirde terekenin tespiti...
SAYISI : 2022/221 E., 2022/1045 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/44 E., 2021/543 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ablası ...'in 31.03.2015 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak davacı ile dava dışı mirasçısının kaldığını, Bolu 6. Noterliğinin 07.05.2013 tarih ve 05027 yevmiye sayılı vasiyetname ile miras bırakanın terekesinin tamamını Alman vatandaşı davalıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte miras bırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, vasiyetnamenin düzenleme tarihi olan 07.05.2013 tarihinde miras bırakanın 83 yaşında olduğunu, davacının saklı paylı mirasçı olması nedeniyle miras bırakanın davacının saklı payı oranındaki tasarrufların hukuken geçersiz olduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline, olmadığı takdirde terekenin tespiti...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5722 E., 2024/19 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4584 E., 2024/17 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5988 E., 2024/16 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6589 E., 2024/8 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9175 E., 2024/4 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3842 E., 2024/62 K.8 Ocak 2024