Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6383 E., 2024/1159 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6383
- Karar No
- 2024/1159
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/952 E., 2022/1316 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/818 E., 2021/1055 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat ve ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Finans Katılım Bankası Anonim Şirketi vekili tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle, davalı ... vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2027 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. adına gelen olmadı. Karşı taraftan davacı vekili Av. ... ve temyiz eden davalı Teknik Yapı Teknik Yapılar Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... ... Karamustafaoğlu geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı Teknik Yapı A.Ş.
SAYISI : 2022/952 E., 2022/1316 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/818 E., 2021/1055 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat ve ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Finans Katılım Bankası Anonim Şirketi vekili tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle, davalı ... vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2027 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. adına gelen olmadı. Karşı taraftan davacı vekili Av. ... ve temyiz eden davalı Teknik Yapı Teknik Yapılar Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... ... Karamustafaoğlu geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı Teknik Yapı A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/364 E., 2024/1579 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/539 E., 2024/1166 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5665 E., 2024/1160 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5786 E., 2024/1158 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5925 E., 2024/1155 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5379 E., 2024/1154 K.27 Şubat 2024