Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6897 E., 2024/231 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6897
- Karar No
- 2024/231
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1540 E., 2022/1445 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/87 E., 2022/219 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 03.04.2015 tarihinde tapuda devraldığı taşınmazda davalının haksız işgalci olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; iyi niyetli zilyet olan müvekkilinin hapis hakkı nedeniyle faydalı ve zorunlu masrafların depo edilmesini ve davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yeni malik olan davacının ihtarına karşın davalının haksız işgalini sürdürdüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/1540 E., 2022/1445 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/87 E., 2022/219 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 03.04.2015 tarihinde tapuda devraldığı taşınmazda davalının haksız işgalci olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; iyi niyetli zilyet olan müvekkilinin hapis hakkı nedeniyle faydalı ve zorunlu masrafların depo edilmesini ve davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yeni malik olan davacının ihtarına karşın davalının haksız işgalini sürdürdüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/423 E., 2024/205 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/446 E., 2024/204 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7193 E., 2024/186 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9487 E., 2024/550 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4250 E., 2024/549 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/14971 E., 2024/548 K.16 Ocak 2024