Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6900 E., 2024/175 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2002/79 E., 2006/319 K.
KARAR : Davanın kabulü
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir kısım davalılar yönünden gerekçeli karara ait tebligatların usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiştir.
I. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun, “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” kenar başlıklı 16 ncı maddesinde; “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Kanun'un 16 ncı maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti, muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi/daimi çalışan olması gerekir.
1. Davalılardan ... ve ... adına tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın, aynı konutta oturduğu belirtilerek ve fakat farklı bir adreste ikamet eden anneleri ...'a,
2. Davalılardan ..., ..., ..., ..., ... adına tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın aynı konutta oturduğu belirtilerek ve fakat farklı bir adreste ikamet eden davalı ...'e,
3. Davalılardan ..., ... adına tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın, aynı konutta oturduğu belirtilerek muhataba yakınlık derecesi belirtilmeden ... 'ya
4. Davalılardan ... adına tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın, aynı konutta oturduğu belirtilerek muhataba yakınlık derecesi belirtilmeden Doğan isimli kişiye,
5. Davalılardan ...