Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5738 E., 2024/177 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5738
- Karar No
- 2024/177
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1405 E., 2023/1700 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/139 E., 2023/154 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Sulh Hukuk Mahkemesine hasımsız olarak verdiği dava dilekçesinde özetle; muris ...'in veraset ilâmında bir kısım alt soylarının görünmediğini oysa ki murisin 2017 yılında vefat eden eşi ... tarafından mirasçı olarak mirasçılık belgesinde kendisinin de yer almasının gerektiğini belirterek, muris ... yönünden veraset ilâmının düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2021 tarihli ve 2021/716 Esas, 2021/824 Karar sayılı kararı ile "... davacının nüfus kayıtlarına göre muris ... mirasçısı olmadığı..." gerekçesiyle "...
SAYISI : 2023/1405 E., 2023/1700 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/139 E., 2023/154 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Sulh Hukuk Mahkemesine hasımsız olarak verdiği dava dilekçesinde özetle; muris ...'in veraset ilâmında bir kısım alt soylarının görünmediğini oysa ki murisin 2017 yılında vefat eden eşi ... tarafından mirasçı olarak mirasçılık belgesinde kendisinin de yer almasının gerektiğini belirterek, muris ... yönünden veraset ilâmının düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2021 tarihli ve 2021/716 Esas, 2021/824 Karar sayılı kararı ile "... davacının nüfus kayıtlarına göre muris ... mirasçısı olmadığı..." gerekçesiyle "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3075 E., 2024/155 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6950 E., 2024/164 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6436 E., 2024/183 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/305 E., 2024/192 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6900 E., 2024/175 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5680 E., 2024/187 K.15 Ocak 2024