Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7054 E., 2024/1099 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7054
- Karar No
- 2024/1099
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1535 E., 2022/1085 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/247 E., 2020/160 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin itirazının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 120 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan ev ve ağaçların davacı ve dava dışı eşi tarafından meydana getirildiğini, Bahçe İcra Müdürlüğünün 2014/15 İcra Esas dosyası kapsamında yapılan kıymet takdiri sırasında niza konusu yapının ...’e ait olarak gösterildiğini, Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/224 Esas numarasında vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davası açıldığını belirterek, muhdesatın vekil eden ve ailesi tarafından meydana getirildiğinin tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1535 E., 2022/1085 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/247 E., 2020/160 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin itirazının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 120 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan ev ve ağaçların davacı ve dava dışı eşi tarafından meydana getirildiğini, Bahçe İcra Müdürlüğünün 2014/15 İcra Esas dosyası kapsamında yapılan kıymet takdiri sırasında niza konusu yapının ...’e ait olarak gösterildiğini, Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/224 Esas numarasında vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davası açıldığını belirterek, muhdesatın vekil eden ve ailesi tarafından meydana getirildiğinin tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7134 E., 2024/1103 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7087 E., 2024/1101 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7110 E., 2024/1100 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16325 E., 2024/3716 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16327 E., 2024/3715 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/436 E., 2024/2686 K.26 Şubat 2024