Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7134 E., 2024/1103 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1603 E., 2022/1235 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
KAYYIM : ...
DAVA TARİHİ : 16.08.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/454 E., 2021/351 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen TMK'nın 713 üncü maddesinin ikinci fıkrasına dayanan tapu iptali ve tescil davasında İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin itirazının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 173 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ¼ payının ... oğlu ... mirasçıları adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmaza davacının zilyet bulunduğunu ve kayıt malikinin tapu kütüğünden kim olduklarının anlaşılamadığını ileri sürerek tapu payının iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili; davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ... oğlu ... mirasçıları kayyım vekili davanın reddini savunmuştur.
III.