Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7143 E., 2024/1105 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7143
- Karar No
- 2024/1105
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/117 E., 2015/262 K.
KARAR : Davalılardan ... mirasçıları ve ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen muhdesatın aidiyetinin tespiti davasında verilen karar hakkında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılardan ... mirasçıları ve ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede;
1. Davalılardan ...’e gerekçeli karar tebliğinin doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesine göre yapıldığı ve yine davalılar ..., ...’e ise karar tebliğinin Tebligat Kanunun'nun 21/1 inci maddesine göre yapılmasına rağmen muhatapların dışarı/çarşıya gittiği tespit edilmişse de, kısa ya da uzun süreli mi gittikleri, geçici gitmiş iseler tevziat saatlerinden sonra gelip gelmeyecekleri beyan ve bunun tevsik edilmemesi hususlarında eksiklikler olmasına rağmen muhtara imza karşılığı tebliğ edilip, 2 numaralı fişin kapıya yapıştırıldığı anlaşılmaktadır.
SAYISI : 2015/117 E., 2015/262 K.
KARAR : Davalılardan ... mirasçıları ve ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen muhdesatın aidiyetinin tespiti davasında verilen karar hakkında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılardan ... mirasçıları ve ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede;
1. Davalılardan ...’e gerekçeli karar tebliğinin doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesine göre yapıldığı ve yine davalılar ..., ...’e ise karar tebliğinin Tebligat Kanunun'nun 21/1 inci maddesine göre yapılmasına rağmen muhatapların dışarı/çarşıya gittiği tespit edilmişse de, kısa ya da uzun süreli mi gittikleri, geçici gitmiş iseler tevziat saatlerinden sonra gelip gelmeyecekleri beyan ve bunun tevsik edilmemesi hususlarında eksiklikler olmasına rağmen muhtara imza karşılığı tebliğ edilip, 2 numaralı fişin kapıya yapıştırıldığı anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/209 E., 2024/1108 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/223 E., 2024/1107 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7109 E., 2024/1106 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7134 E., 2024/1103 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7087 E., 2024/1101 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7110 E., 2024/1100 K.26 Şubat 2024