Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7186 E., 2024/650 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7186
- Karar No
- 2024/650
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3836 E., 2022/1852 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/113 E., 2021/208 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde;
1) 8864 ada 21 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu,
2) Taşınmazı 11.02.2004 yılında Nazire Uzunbay'dan satın aldığını,
3) Satın aldığı arsanın 97 m2 olması gerekirken 62 m2 olduğunu, 35 m2 sinin eksik olduğunu,
4) 1987'den beri oturduğum evi ... 'dan satın aldığını, 52 metrekare eksik olduğunu belirterek kendisine ait yerinin sınırlarının da belirtilerek 254 m2 olarak gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının isteminin tapulu taşınmazına ait bir kısım yerin başkalarına ait tapu içerisine katıldığı, bu durumun düzeltilmesine yönelik olduğu, hasımsız...
SAYISI : 2021/3836 E., 2022/1852 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/113 E., 2021/208 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde;
1) 8864 ada 21 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu,
2) Taşınmazı 11.02.2004 yılında Nazire Uzunbay'dan satın aldığını,
3) Satın aldığı arsanın 97 m2 olması gerekirken 62 m2 olduğunu, 35 m2 sinin eksik olduğunu,
4) 1987'den beri oturduğum evi ... 'dan satın aldığını, 52 metrekare eksik olduğunu belirterek kendisine ait yerinin sınırlarının da belirtilerek 254 m2 olarak gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının isteminin tapulu taşınmazına ait bir kısım yerin başkalarına ait tapu içerisine katıldığı, bu durumun düzeltilmesine yönelik olduğu, hasımsız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/102 E., 2024/675 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/92 E., 2024/674 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/224 E., 2024/659 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5518 E., 2024/645 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6699 E., 2024/644 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6664 E., 2024/643 K.7 Şubat 2024