Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7211 E., 2024/488 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/7211
- Karar No
- 2024/488
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2451 E., 2022/2525 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/331 E., 2022/356 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu, üzerindeki betonarme yapıları ayrı ayrı davacıların yaptığını ve bu evlerde davacıların yaşadığını; ... ve ... tarafından ortaklığın giderilmesi istemli dava açıldığını, bu dava sırasında keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, taşınmazlar üzerinde davalıların hiçbir haklarının olmadığı gerekçesiyle taşınmaz üzerinde bulunan 4 adet betonarme yapının davacılara aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap vermemişlerdir.
III.
SAYISI : 2022/2451 E., 2022/2525 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/331 E., 2022/356 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu, üzerindeki betonarme yapıları ayrı ayrı davacıların yaptığını ve bu evlerde davacıların yaşadığını; ... ve ... tarafından ortaklığın giderilmesi istemli dava açıldığını, bu dava sırasında keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, taşınmazlar üzerinde davalıların hiçbir haklarının olmadığı gerekçesiyle taşınmaz üzerinde bulunan 4 adet betonarme yapının davacılara aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap vermemişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5435 E., 2024/491 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2999 E., 2024/490 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/75 E., 2024/489 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6533 E., 2024/487 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20417 E., 2024/1284 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20271 E., 2024/1283 K.25 Ocak 2024