Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20417 E., 2024/1284 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/20417
- Karar No
- 2024/1284
Karar Özeti
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2021/475 E., 2022/374 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.03.2012 ile 20.11.2015 tarihleri arasında davalı Şirketin işlettiği otelde stewert şefi olarak çalışmaya başladığını, 20.11.2015 tarihinde haksız olarak işine son verildiğini, haklarının ödenmediğini, en son ücretinin 1.600,00 TL olduğunu iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık ücretli izin, ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 20.03.2012 tarihinde çalışmaya başladığını, 30.11.2012 tarihinde işten ayrıldığını, 01.02.2013 tarihinde tekrar çalışmaya başladığını, davacıya kıdem tazminatının ödendiğini, ihbar tazminatı hakkının doğmadığını, izinlerini kullandığını, hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini...
SAYISI : 2021/475 E., 2022/374 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.03.2012 ile 20.11.2015 tarihleri arasında davalı Şirketin işlettiği otelde stewert şefi olarak çalışmaya başladığını, 20.11.2015 tarihinde haksız olarak işine son verildiğini, haklarının ödenmediğini, en son ücretinin 1.600,00 TL olduğunu iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık ücretli izin, ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 20.03.2012 tarihinde çalışmaya başladığını, 30.11.2012 tarihinde işten ayrıldığını, 01.02.2013 tarihinde tekrar çalışmaya başladığını, davacıya kıdem tazminatının ödendiğini, ihbar tazminatı hakkının doğmadığını, izinlerini kullandığını, hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/75 E., 2024/489 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7211 E., 2024/488 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6533 E., 2024/487 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20271 E., 2024/1283 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4674 E., 2024/878 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4626 E., 2024/615 K.25 Ocak 2024