Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7280 E., 2024/692 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7280
- Karar No
- 2024/692
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/192 E., 2022/1461 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/235 E., 2021/225 K.
Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ikametgah adresinin tam karşısında yaklaşık 15 metre mesafede Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş'ye ait baz istasyonu kurulduğunu, baz istasyonunun kurulacağı yeri gösteren belge (yer seçim belgesi) ile halihazırda kurulu bulunduğu adres bilgileri uyuşmadığını, baz istasyonunun kurulduğu alanın konut alanı olup, çevre sakinleri, müvekkil ve ailesinin psikolojisini olumsuz etkilediğini ileri sürerek baz istasyonunun kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, aktif husumet eksikliği nedeniyle davanın reddine karar...
SAYISI : 2022/192 E., 2022/1461 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/235 E., 2021/225 K.
Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ikametgah adresinin tam karşısında yaklaşık 15 metre mesafede Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş'ye ait baz istasyonu kurulduğunu, baz istasyonunun kurulacağı yeri gösteren belge (yer seçim belgesi) ile halihazırda kurulu bulunduğu adres bilgileri uyuşmadığını, baz istasyonunun kurulduğu alanın konut alanı olup, çevre sakinleri, müvekkil ve ailesinin psikolojisini olumsuz etkilediğini ileri sürerek baz istasyonunun kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, aktif husumet eksikliği nedeniyle davanın reddine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2332 E., 2024/701 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7375 E., 2024/696 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7304 E., 2024/694 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7209 E., 2024/691 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/175 E., 2024/681 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9720 E., 2024/1091 K.8 Şubat 2024