Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2332 E., 2024/701 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2332
- Karar No
- 2024/701
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/327 E., 2022/453 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 6. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu binayı satın aldığını, davalıya binanın ikinci normal katı ve çatı katı hariç bodrum, zemin ve 1 inci katların 01.01.2000 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraya verildiğini, binanın geri kalan bölümlerinde kendi işi ile iştigal ettiğini, kendisinin davalı kiracı ile yaşadığı bazı sorunlar nedeniyle taşınmazdan 01.01.2010 tarihinde taşınmak zorunda kaldığını, daha sonra kiracı tarafından binaya girişinin engellendiğini ve binada boşalan yerleri kiraya veremediğini ileri sürerek 19.01.2011 - 27.02.2013 tarihleri arası dönemde uğramış olduğu zararın tazminine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, görevsizlik kararı verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.
SAYISI : 2015/327 E., 2022/453 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 6. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu binayı satın aldığını, davalıya binanın ikinci normal katı ve çatı katı hariç bodrum, zemin ve 1 inci katların 01.01.2000 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraya verildiğini, binanın geri kalan bölümlerinde kendi işi ile iştigal ettiğini, kendisinin davalı kiracı ile yaşadığı bazı sorunlar nedeniyle taşınmazdan 01.01.2010 tarihinde taşınmak zorunda kaldığını, daha sonra kiracı tarafından binaya girişinin engellendiğini ve binada boşalan yerleri kiraya veremediğini ileri sürerek 19.01.2011 - 27.02.2013 tarihleri arası dönemde uğramış olduğu zararın tazminine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, görevsizlik kararı verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18497 E., 2024/1112 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6423 E., 2024/1086 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/8560 E., 2024/1086 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7375 E., 2024/696 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7304 E., 2024/694 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7280 E., 2024/692 K.8 Şubat 2024