Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7375 E., 2024/696 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7375
- Karar No
- 2024/696
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/997 E., 2022/1562 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/390 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki suya el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Köyü mülki hudutları içerisinde bulunan 165 ada 318 parsel numaralı ... Yaylası'nda bulunan genel nitelikteki suya davalı Köy Tüzel Kişiliği ve davalı Köy'ün muhtarı olan diğer davalı ...'in el attığı iddiası ile suya vaki el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinden; dava konusu parselin kadastro parselasyon çalışması sırasında yaylak olarak sınırlandırıldığı, dava konusu su kaynağının hiç bir zaman davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından kullanılmadığını, davacı Köy Tüzel Kişiliğinin köylerine ait su kaynakları olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
2. Dahili davalı ...
SAYISI : 2022/997 E., 2022/1562 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/390 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki suya el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Köyü mülki hudutları içerisinde bulunan 165 ada 318 parsel numaralı ... Yaylası'nda bulunan genel nitelikteki suya davalı Köy Tüzel Kişiliği ve davalı Köy'ün muhtarı olan diğer davalı ...'in el attığı iddiası ile suya vaki el atmanın önlenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinden; dava konusu parselin kadastro parselasyon çalışması sırasında yaylak olarak sınırlandırıldığı, dava konusu su kaynağının hiç bir zaman davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından kullanılmadığını, davacı Köy Tüzel Kişiliğinin köylerine ait su kaynakları olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
2. Dahili davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6423 E., 2024/1086 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/8560 E., 2024/1086 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2332 E., 2024/701 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7304 E., 2024/694 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7280 E., 2024/692 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7209 E., 2024/691 K.8 Şubat 2024