Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7292 E., 2024/567 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7292
- Karar No
- 2024/567
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2036 E., 2022/2448 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/525 E., 2022/19 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Amasya ili, ... Köyünde bulunan 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/3 oranında paydaşı olduğunu, dava dışı bir kısım paydaşların taşınmazdaki hisselerini 23.06.2020 tarihinde davalılardan ... 'ya 50.000,00 TL bedelle sattığını, ... 'nın da satın almış olduğu hisseyi muvazaalı bir şekilde ve 13.10.2020 tarihinde 100.000,00 TL bedelle diğer davalı ...'e sattığını, yapılan ikinci satışın müvekkilinin ön alım hakkını engellemeye yönelik muvazaalı bir işlem olduğunu, davacı müvekkilin yasadan doğan ön alım hakkını kullanarak davalılardan hissesini almak istediğini belirterek, satışa konu pay yönünden davalılara ait tapu kaydının iptali ile...
SAYISI : 2022/2036 E., 2022/2448 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/525 E., 2022/19 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Amasya ili, ... Köyünde bulunan 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/3 oranında paydaşı olduğunu, dava dışı bir kısım paydaşların taşınmazdaki hisselerini 23.06.2020 tarihinde davalılardan ... 'ya 50.000,00 TL bedelle sattığını, ... 'nın da satın almış olduğu hisseyi muvazaalı bir şekilde ve 13.10.2020 tarihinde 100.000,00 TL bedelle diğer davalı ...'e sattığını, yapılan ikinci satışın müvekkilinin ön alım hakkını engellemeye yönelik muvazaalı bir işlem olduğunu, davacı müvekkilin yasadan doğan ön alım hakkını kullanarak davalılardan hissesini almak istediğini belirterek, satışa konu pay yönünden davalılara ait tapu kaydının iptali ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7174 E., 2024/573 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7114 E., 2024/572 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5278 E., 2024/570 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7436 E., 2024/562 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15598 E., 2024/867 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19400 E., 2024/939 K.5 Şubat 2024