Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/7174 • K. 2024/573 • 5 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/378 E., 2022/2839 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/270 E., 2020/131 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ve davalının murisi ...'in 01.07.2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı öncesi Mersin 6. Noterliğinin 104.05.2011 tarih ve 310931 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesini düzenlediğini, bu vasiyet ile murise ait 125 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonu ile lokantanın davalıya bırakıldığını, vasiyetnamenin yapıldığı tarihte murisin tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, davalı tarafından murisin yanıltıldığını ve vasiyetname yapmaya zorlandığını, bu sepelerler de murisin taşınmazı davalıya vasiyet ettiğini belirterek, dava konusu vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/378 E., 2022/2839 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/270 E., 2020/131 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ve davalının murisi ...'in 01.07.2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı öncesi Mersin 6. Noterliğinin 104.05.2011 tarih ve 310931 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesini düzenlediğini, bu vasiyet ile murise ait 125 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonu ile lokantanın davalıya bırakıldığını, vasiyetnamenin yapıldığı tarihte murisin tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, davalı tarafından murisin yanıltıldığını ve vasiyetname yapmaya zorlandığını, bu sepelerler de murisin taşınmazı davalıya vasiyet ettiğini belirterek, dava konusu vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.