Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/563 E., 2024/1305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/563
- Karar No
- 2024/1305
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2997 E., 2022/3015 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ladik Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/39 E., 2022/107 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın husumetten reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin 415 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, davalı ...'ın uzun süredir dava konusu taşınmazı kendisine ait bir yapı yapmak, harfiyat malzemesi, çakıl, kum ve diğer inşaat malzemelerini dökmek suretiyle müdahalede bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazına yapılan el atmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve bahse konu taşınmazın davalı tarafından haksız kullanılması sebebiyle, davalının son beş yıllık kullanımına karşılık olarak alacağın tam ve belirlenebilir olduğu anda artırmak üzere şimdilik 5.000,00 TL ecrimisil tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2022/2997 E., 2022/3015 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ladik Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/39 E., 2022/107 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın husumetten reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleştirilen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin 415 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, davalı ...'ın uzun süredir dava konusu taşınmazı kendisine ait bir yapı yapmak, harfiyat malzemesi, çakıl, kum ve diğer inşaat malzemelerini dökmek suretiyle müdahalede bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazına yapılan el atmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve bahse konu taşınmazın davalı tarafından haksız kullanılması sebebiyle, davalının son beş yıllık kullanımına karşılık olarak alacağın tam ve belirlenebilir olduğu anda artırmak üzere şimdilik 5.000,00 TL ecrimisil tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7305 E., 2024/1309 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4143 E., 2024/1307 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/654 E., 2024/1306 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/653 E., 2024/1300 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6493 E., 2024/1740 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5679 E., 2024/1738 K.4 Mart 2024