Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7395 E., 2024/669 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7395
- Karar No
- 2024/669
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/223 E., 2022/1078 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/73 E., 2020/420 K.
Taraflar arasındaki inanç sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; uzun yıllardır Hollanda'da çalışan ve orada yaşayan davacı tarafından tüm birikimlerinin yatırım amacıyla annesi ... 'ye gönderildiğini, davacının Kırşehir ili, Merkez Yenice, 1503 ada 10 parsel sayılı, 7 numaralı bağımsız bölümün sahibi olduğunu, davacı tarafından bu apartman dairesinin satılıp üstüne biriken paraların eklenmesi ile dava konusu dükkanın alınması yönünde talimat verildiğini, davalıya taşınmazın satımı hususunda vekaletname düzenlendiğini, taşınmazın satıldığını, bankadan paraların çekildiğini, ancak davalı tarafından dava konusu dükkanın kendi üzerine satın alındığını, durumu öğrenen davacı tarafça yurtdışından gelerek davaya konu...
SAYISI : 2021/223 E., 2022/1078 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/73 E., 2020/420 K.
Taraflar arasındaki inanç sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; uzun yıllardır Hollanda'da çalışan ve orada yaşayan davacı tarafından tüm birikimlerinin yatırım amacıyla annesi ... 'ye gönderildiğini, davacının Kırşehir ili, Merkez Yenice, 1503 ada 10 parsel sayılı, 7 numaralı bağımsız bölümün sahibi olduğunu, davacı tarafından bu apartman dairesinin satılıp üstüne biriken paraların eklenmesi ile dava konusu dükkanın alınması yönünde talimat verildiğini, davalıya taşınmazın satımı hususunda vekaletname düzenlendiğini, taşınmazın satıldığını, bankadan paraların çekildiğini, ancak davalı tarafından dava konusu dükkanın kendi üzerine satın alındığını, durumu öğrenen davacı tarafça yurtdışından gelerek davaya konu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20663 E., 2024/1680 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17379 E., 2024/15742 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7454 E., 2024/670 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7468 E., 2024/667 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7309 E., 2024/665 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7401 E., 2024/664 K.7 Şubat 2024