Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/282 E., 2022/1110 K.
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Pınarbaşı (Kayseri) Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/7 E., 2019/50 K.
Taraflar arasındaki mera iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince husumetin yanlış yönetilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; dava konusu 102 ada 57, 59, 60, 61 ve 62 parseller ile 112 ada 119 ve 101 ada 202,203 ve 204 parsel sayılı ağıl yeri vasfında olan Hazine arazilerinin 6360 sayılı Kanun sonrasında davalı ... adına tapuya tescil edildiğini, oysa sığır ağılı, ağıl yeri vasfındaki Hazine arazilerinin kamu orta malı olup, tescile tabi olmadıklarını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların şahıslar adına tapuda kayıtlı olduğunu, bu sebeple davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, 6360 sayılı Kanun'un Geçici 1.